Visto en: www.mrprepor.com
El pasado jueves 26 de Marzo se celebró, previo al Campeonato de España Absoluto, el Curso Nacional de Arbitraje.
El mismo acogió unos 80 aspirantes entre actualizaciones y titulaciones, lo que indica que el arbitraje español goza de buen salud.
Como es de justicia felicitar cuando he de hacerlo, quiero hacer notar que, al término del curso, y en el nombramiento de los Jefes de Tatami para el Campeonato de España, se corrigió al fín una injusticia que se alargaba en el tiempo: se nombró Jefe de Tatami a D. Alberto Aragón, uno de los árbitros mundiales más antíguos de España.
Por circunstancias al margen de las técnicas se le ha mantenido "en el congelador" mucho tiempo y era de justicia rehabilitarlo, porque se lo merece y porque le hace ilusión.
Una decisión valiente y justa del Director Nacional de Arbitraje, D. Juan Antonio Velasco que aplaudo.
En la parte contraria, destaco un hecho que me parece gravísimo.
Nuestro colectivo, como ejecutores de las leyes que somos, debería ser escrupuloso en respetarlas. Dificilmente podemos exigir su cumplimiento si nosotros mismos las ignoramos.
Os copio parte de la circular de convocatoria del Curso Nacional de Arbitraje. He marcado en amarillo las normas de interés publicadas por la misma RFEK.
Resumiendo, dice que alguien que no actualiza su titulación en 3 años la tiene no actualizada y, en caso de actualizarla, deberá hacer el exámen teórico (escrito) y práctico.
El exámen escrito consiste en una serie de preguntas tipo test, que resulta eliminatorio, si no se pasa no se hace el práctico. El práctico, hago un copiar y pegar de la misma circular:
EXAMEN PRÁCTICO
La fase de kumite consistirá en el arbitraje de combates como arbitro, juez ó arbitrador a
criterio de la Comisión Nacional de Arbitraje y las veces que ésta lo considere oportuno.
En la fase de kata, que será obligatoriamente en karategui, los aspirantes deberán
realizar DOS KATAS SHITEI, uno de su estilo, y el otro de otro estilo, respondiendo a
las preguntas que sobre los mismos le harán los miembros de la Comisión Examinadora
y arbitrar varias eliminatorias.
Será obligatorio arbitrar el Campeonato de España posterior al curso para todos aquellos
que resulten aptos en el mismo, y al término del mismo se dará la calificación definitiva.
Entiendo que la normativa es bien explícita.
La irregularidad viene en el momento en que al citado curso asistieron dos personas al menos, con la titulación "no actualizada", uno hace 10 años y el otro unos 6 años. Se da la circunstancia agravante de que uno de ellos forma parte de la Comisión Nacional de Arbitraje, y me consta que ninguno realizó el preceptivo exámen práctico.
Inclusive, durante las prácticas se dieron ipones "de los de antes" a Shiro.
Uno de ellos estuvo arbitrando en el campeonato, "sin actualizar"; el otro impartiendo doctrina con su presencia, alabanzas y consejos en casi todas las finales.
Nota:La foto es meramente ilustrativa, la identidad de los jueces ha sido ocultada a propósito ^^
Me parece una circunstancia extremadamente grave que se permitan este tipo de actuaciones, y más cuando la solución es bien simple: cambiar la normativa que establece dichas claúsulas. Si nosotros mismos nos saltamos las normas, no tenemos autoridad moral para exigírselas a los competidores.
Te invito a que hagas los comentarios que consideres oportunos.
El mismo acogió unos 80 aspirantes entre actualizaciones y titulaciones, lo que indica que el arbitraje español goza de buen salud.
Como es de justicia felicitar cuando he de hacerlo, quiero hacer notar que, al término del curso, y en el nombramiento de los Jefes de Tatami para el Campeonato de España, se corrigió al fín una injusticia que se alargaba en el tiempo: se nombró Jefe de Tatami a D. Alberto Aragón, uno de los árbitros mundiales más antíguos de España.
Por circunstancias al margen de las técnicas se le ha mantenido "en el congelador" mucho tiempo y era de justicia rehabilitarlo, porque se lo merece y porque le hace ilusión.
Una decisión valiente y justa del Director Nacional de Arbitraje, D. Juan Antonio Velasco que aplaudo.
En la parte contraria, destaco un hecho que me parece gravísimo.
Nuestro colectivo, como ejecutores de las leyes que somos, debería ser escrupuloso en respetarlas. Dificilmente podemos exigir su cumplimiento si nosotros mismos las ignoramos.
Os copio parte de la circular de convocatoria del Curso Nacional de Arbitraje. He marcado en amarillo las normas de interés publicadas por la misma RFEK.
Resumiendo, dice que alguien que no actualiza su titulación en 3 años la tiene no actualizada y, en caso de actualizarla, deberá hacer el exámen teórico (escrito) y práctico.
El exámen escrito consiste en una serie de preguntas tipo test, que resulta eliminatorio, si no se pasa no se hace el práctico. El práctico, hago un copiar y pegar de la misma circular:
EXAMEN PRÁCTICO
La fase de kumite consistirá en el arbitraje de combates como arbitro, juez ó arbitrador a
criterio de la Comisión Nacional de Arbitraje y las veces que ésta lo considere oportuno.
En la fase de kata, que será obligatoriamente en karategui, los aspirantes deberán
realizar DOS KATAS SHITEI, uno de su estilo, y el otro de otro estilo, respondiendo a
las preguntas que sobre los mismos le harán los miembros de la Comisión Examinadora
y arbitrar varias eliminatorias.
Será obligatorio arbitrar el Campeonato de España posterior al curso para todos aquellos
que resulten aptos en el mismo, y al término del mismo se dará la calificación definitiva.
Entiendo que la normativa es bien explícita.
La irregularidad viene en el momento en que al citado curso asistieron dos personas al menos, con la titulación "no actualizada", uno hace 10 años y el otro unos 6 años. Se da la circunstancia agravante de que uno de ellos forma parte de la Comisión Nacional de Arbitraje, y me consta que ninguno realizó el preceptivo exámen práctico.
Inclusive, durante las prácticas se dieron ipones "de los de antes" a Shiro.
Uno de ellos estuvo arbitrando en el campeonato, "sin actualizar"; el otro impartiendo doctrina con su presencia, alabanzas y consejos en casi todas las finales.
Nota:La foto es meramente ilustrativa, la identidad de los jueces ha sido ocultada a propósito ^^
Me parece una circunstancia extremadamente grave que se permitan este tipo de actuaciones, y más cuando la solución es bien simple: cambiar la normativa que establece dichas claúsulas. Si nosotros mismos nos saltamos las normas, no tenemos autoridad moral para exigírselas a los competidores.
Te invito a que hagas los comentarios que consideres oportunos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario