miércoles, 22 de abril de 2009

Campeonato de Andorra de Karate 2009

Ya están todas las fotos y todos los vídeos subidos.

Si alguien quiere una foto en formato original, no tiene más que pedirla por mail con la referencia de la foto. Mi correo está en mi perfil, a la derecha.

Disfrutadlas mucho.


Fotos y vídeos:

Eliminatorias Kata



Finales Kata



Eliminatorias Kumite



Finales Kumite



Entrega de trofeos



Videos













lunes, 13 de abril de 2009

Vacaciones y otras tonterías

Acabo de regresar de pasar unos días en el campo. Sin cobertura de móvil, sin conexión a Internet, sin luz, sin agua, sin gas... Unos días estupendos por cierto, fuera de la civilización.


Por primera vez he guisado en una cocina de leña, como las de las bisabuelas. Toda una experiencia tardar más de tres horas en hacer un magro de cerdo con tomate. Da tiempo a reflexionar. Con razón las abuelas saben tanto de tantas cosas...


También por primera vez he cogido azada y rastrillo y he limpiado un trocito de suelo para sembrar patatas, rábanos y guisantes. Me duelen hasta las pestañas. Entre la espalda hecha un cuatro y las ampollas de las manos... Creo que lloraré cuando toque cosechar (si crecen)



Me he duchado con agua calentada en la chimenea, y he comido patatas asadas encima de una salamandra.



He plantado dos perales. Y he descubierto que los árboles, por pequeños que sean, no se dejan arrancar fácilmente del suelo en el que crecen. Si agarran en el nuevo sitio será casi un milagro, porque tienen una pinta bastante pocha :-(


¡¡Y por cierto, BloggeAnDo tiene ya dos años!! Cómo pasa el tiempo... Los cumplió en febrero, pero nunca es tarde para decirlo.

Ahora a volver a la rutinilla diaria con muchos proyectos nuevos :-)

lunes, 6 de abril de 2009

Inseguro



A veces, una persona es ascendida en su trabajo por motivos que tienen poco o nada que ver con sus capacidades laborales. Puede ser por sexo en el caso de la discriminación positiva, por afinidades personales o políticas con sus superiores o por toda una retahíla de razones ajenas a la competencia de la persona.

Esa persona, por competente que sea, tendrá dudas acerca de su legitimidad en el puesto y tratará de afianzarse siguiendo al pie de la letra las instrucciones de sus superiores por un lado y evitando la toma de decisiones por otro. Al fin y al cabo pueden presentar de cara a los compañeros una fachada de “yo no quería pero ya sabes cómo es esto y quién es el que de verdad manda aquí”

¿Qué pasa si la persona que lo colocó en el cargo desaparece de la organización de repente? El inseguro perderá su punto de apoyo y su fuente de instrucciones. Perderá también la fachada tras la cual ha estado escondido y tendrá que enfrentarse, tarde o temprano, a la toma de decisiones que su cargo implique de forma autónoma, sin respaldo. Lo más probable es que durante un tiempo continúe aplicando las políticas de su superior desaparecido porque piense que eso es lo que se espera de él, y como es consciente de que ese estado de cosas no podrá mantenerse mucho más tiempo, sienta que se va adentrando en las arenas movedizas de la toma de decisiones.

Ahí es donde empieza el problema. El inseguro siente que si no fuera por causas ajenas a las laborales nunca habría llegado a ocupar el puesto que ocupa, y tenderá a abusar de su posición para afirmarse en el cargo, intentado silenciar toda crítica con las armas que su puesto de responsabilidad le permita. Por otro lado, sentirá la necesidad de justificar sus actos y decisiones de cara a la galería, buscando aprobación y confirmación en los ojos de aquellos que apoyaron su nombramiento en un principio. Tenderá a confundir lo personal y lo profesional, y a ensalzar a aquellos que le apoyen y le reafirmen en su puesto y a dejar de lado a los que critiquen sus acciones, rodeándose no ya de los más competentes, sino de aquellos que asientan a todas y cada una de sus palabras.

Si el inseguro consigue vivir con la crítica y aprender de ella, y convencerse de que el puesto que ocupa es suyo por derecho, demostrando las aptitudes y capacidades que se requieren, independientemente de quién lo haya designado, podrá librarse de sus dudas y legitimar su nombramiento.

Lamentablemente, no es así en la mayoría de los casos y las noches de mal sueño se suceden a los días de angustia, eso sin contar las innumerables bajas afectivas entre sus conocidos, que el abuso de poder y el uso de información personal en lo profesional es lo que tiene. Al inseguro le quedan dos opciones, dimitir, o intentar enmendar errores esperando que no sea demasiado tarde.

domingo, 5 de abril de 2009

Basta de rosarios en nuestros ovarios

rosarios_ovarios por jafotillos.
Visto en : http://www.flickr.com/photos/jafotillos/3401985413/

sábado, 4 de abril de 2009

Los jueces hacemos cumplir las normas, ¿nosotros las cumplimos?


Visto en: www.mrprepor.com

El pasado jueves 26 de Marzo se celebró, previo al Campeonato de España Absoluto, el Curso Nacional de Arbitraje.
El mismo acogió unos 80 aspirantes entre actualizaciones y titulaciones, lo que indica que el arbitraje español goza de buen salud.

Juheces

Como es de justicia felicitar cuando he de hacerlo, quiero hacer notar que, al término del curso, y en el nombramiento de los Jefes de Tatami para el Campeonato de España, se corrigió al fín una injusticia que se alargaba en el tiempo: se nombró Jefe de Tatami a D. Alberto Aragón, uno de los árbitros mundiales más antíguos de España.
Por circunstancias al margen de las técnicas se le ha mantenido "en el congelador" mucho tiempo y era de justicia rehabilitarlo, porque se lo merece y porque le hace ilusión.
Una decisión valiente y justa del Director Nacional de Arbitraje, D. Juan Antonio Velasco que aplaudo.

En la parte contraria, destaco un hecho que me parece gravísimo.
Nuestro colectivo, como ejecutores de las leyes que somos, debería ser escrupuloso en respetarlas. Dificilmente podemos exigir su cumplimiento si nosotros mismos las ignoramos.

Os copio parte de la circular de convocatoria del Curso Nacional de Arbitraje. He marcado en amarillo las normas de interés publicadas por la misma RFEK.

Curso Nacional de Arbitraje

Resumiendo, dice que alguien que no actualiza su titulación en 3 años la tiene no actualizada y, en caso de actualizarla, deberá hacer el exámen teórico (escrito) y práctico.
El exámen escrito consiste en una serie de preguntas tipo test, que resulta eliminatorio, si no se pasa no se hace el práctico. El práctico, hago un copiar y pegar de la misma circular:

EXAMEN PRÁCTICO
La fase de kumite consistirá en el arbitraje de combates como arbitro, juez ó arbitrador a
criterio de la Comisión Nacional de Arbitraje y las veces que ésta lo considere oportuno.
En la fase de kata, que será obligatoriamente en karategui, los aspirantes deberán
realizar DOS KATAS SHITEI, uno de su estilo, y el otro de otro estilo, respondiendo a
las preguntas que sobre los mismos le harán los miembros de la Comisión Examinadora
y arbitrar varias eliminatorias.
Será obligatorio arbitrar el Campeonato de España posterior al curso para todos aquellos
que resulten aptos en el mismo, y al término del mismo se dará la calificación definitiva.

Entiendo que la normativa es bien explícita.

La irregularidad viene en el momento en que al citado curso asistieron dos personas al menos, con la titulación "no actualizada", uno hace 10 años y el otro unos 6 años. Se da la circunstancia agravante de que uno de ellos forma parte de la Comisión Nacional de Arbitraje, y me consta que ninguno realizó el preceptivo exámen práctico.
Inclusive, durante las prácticas se dieron ipones "de los de antes" a Shiro.
Uno de ellos estuvo arbitrando en el campeonato, "sin actualizar"; el otro impartiendo doctrina con su presencia, alabanzas y consejos en casi todas las finales.

Final del Campeonato de España
Nota:La foto es meramente ilustrativa, la identidad de los jueces ha sido ocultada a propósito ^^

Me parece una circunstancia extremadamente grave que se permitan este tipo de actuaciones, y más cuando la solución es bien simple: cambiar la normativa que establece dichas claúsulas. Si nosotros mismos nos saltamos las normas, no tenemos autoridad moral para exigírselas a los competidores.

Te invito a que hagas los comentarios que consideres oportunos.

Même délit = Même peine? Pas en Espagne


Le nombre de femmes qui se font tabasser à mort par leurs partenaires tous les ans en Espagne est ahurissant. Ça, c'est un fait. Ça a été dénnommé « violence de genre » par les médias et les autorités. Je n'a jamais trop compris cette différenciation entre violences... En quoi c'est pire l'homme qui frappe sa femme ou la femme qui frappe son mari? Ou l'homme qui frappe ses enfants? Ce sont tous des exemples de violence domestique, surnoise, commise par les personnes les plus proches, censées protéger les victimes et pas les maltraiter à mort.

Ce scénario mena alors à l'approbation de la « Loi organique de protection intégrale contre la violence de genre » , une loi qui prescrit des peines doubles si l'agresseur domestique est un homme.


C'est une loi qui fait la différence entre un délit commis par une femme et un délit commis par un homme.

Evidemment, pas mal de juristes ont mené l'affaire de tribunal en tribunal jusqu'au Constitutionnel. Et là, les juges du plus haut tribunal du pays ont surpris tout le monde quand ils ont déclaré cette loi conforme à la Constitution. Où, néanmoins, c'est écrit noir sur blanc que « tous les espagnols sont égaux face à la loi sans distinction de genre, religion, races, etc. » alors je ne sais pas comment ils ont réussi à reconcilier les deux choses.

Violence c'est violence. Qu'elle soit exercée contre une femme, un homme, un enfant, par qui que ce soit, elle doit être punie de la même façon, et pas en fonction de ce que l'on a entre les jambes.

Il faut encourager les victimes de violence domestique à dénoncer, il faut les protéger de leurs bourreaux, mais punir de façon différente les hommes et les femmes ne peut qu'aboutir à des abus. En quoi c'est différent une femme qui frappe un homme ou un homme qui frappe une femme? J'attends toujours une réponse, mais pendant ce temps là, de plus en plus d'hommes sont faussement accusés et de plus en plus d'hommes n'osent pas dénoncer.

Encore une mauvaise mesure qui vise l'égalité entre les genres favorisant les femmes. Encore une bourde de nos dirigents. Encore et encore...